В Сирии 31 декабря обстреляна авиабаза Хмеймим, имеются потери среди российских военнослужащих. Это могла сделать группировка «Ахрар аш-Шам», ранее участвовавшая в процессе деэскалации

Министерство обороны России признало факт обстрела из миномётов российской авиабазы Хмеймим в Сирии, при котором погибло двое российских военнослужащих.

Обстрел, устроенный, как сообщается, радикальными исламистами (а, собственно, кем ещё?), был организован под самый Новый год, 31 декабря.

Русскую авиабазу в Сирии обстреляла «замирённая» группировка исламистов

Специалисты полагают, что эта диверсия была организована с помощью так называемого «кочующего миномёта» – «тачанки» на базе джипа или пикапа, в кузове которого укрывается до нужного момента миномёт от малого до среднего калибра.

Такое предположение связывается с тем, что от ударов ракетами и минами больших диаметров база солидно защищена. Это совсем недавно было продемонстрировано, когда комплекс ПВО «Панцырь-С», стоящий на обороне базы, сумел отбить миномётную атаку, как до того – ракетную.

Последствия

При этом Минобороны категорически опровергло утверждения одной из либеральных газет, будто бы во время обстрела 31 декабря было уничтожено 7 самолётов, включая бомбардировщики «Су-24», истребители «Су-35С» и транспортный самолёт «Ан-72», а также склад боеприпасов.

31 декабря 2017 года с наступлением тёмного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному миномётному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков, — цитирует ТАСС заявление представителя министерства.

— Сообщение «Коммерсанта» о якобы «фактическом уничтожении» семи российских военных самолётов на авиабазе Хмеймим - фейк. Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объёме.

Правда, военные подтвердили, что «в результате обстрела двое военнослужащих погибли».

Пока не очень понятно, связано ли это информационное противоборство с объявленным ранее крушением вертолёта «Ми-24», - тоже 31 января и тоже вызвавшее гибель двух лётчиков, — либо же это два не связанных эпизода. Во втором случае заявлено, что вертолёт рухнул из-за отказа техники, а не в результате нападения.

Одно не лучше другого: гибель сразу 4 военных в один день – это весьма тяжкие потери на фоне блестящей операции российских войск в Сирии.

Напомним, что с 30 сентября 2015 года, когда началась российская операция в Сирии, ВКС России, по словам главы Минобороны Сергея Шойгу, совершили более 28 тыс. боевых вылетов и нанесли около 90 тыс. авиаударов.

Этими усилиями они уничтожили более 900 тренировочных лагерей, свыше 660 заводов по производству боеприпасов и 1,5 тыс. единиц военной техники запрещённого в России ИГ, не потеряв от огня противника ни одного самолёта. За исключением, понятно, «Су-24», сбитого в ноябре 2015 года турецким самолётом.

Кто это мог быть

Российские военные объявили, что как наши контрразведывательные силы, так и спецслужбы Сирии уже разыскивают тех, кто совершил подлый налёт.

Необходимо отметить, что база Хмеймим находится достаточно далеко от района боевых действий в провинции Идлиб.

Только 28 декабря уже упомянутый «Панцырь-С1» доказал, что обстреливать базу из районов, контролируемых боевиками запрещённой в России группировки «Джебхат ан-Нустра», — занятие бесполезное и безнадёжное.

В тот день зенитные комплексы отразили внезапную ракетную атаку террористов, которые выпустили из района населённого пункта Бдама сразу три ракеты. Все они были уничтожены. Зато сразу же после атаки в воздух ушли российские вертолёты для поиска и уничтожения нападавших.

В этот раз тактика была заменена: обстрел осуществила мобильная группа.

Никаких официальных данных о том, кто подозревается в нападении, пока не оглашалось, но, как полагают наблюдатели, за ним могла стоять или пресловутая террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра», которая как раз недавно производила беспорядочный обстрел целей в зане деэскалации в Идлибе, либо, как сообщал телеграм-канал Directorate 4, одна из банд так называемой «Сирийской свободной армии».

Ни то, ни другое на самом деле ни о чём не говорит. «Ан-Нусра» воюет против правительства всегда – а значит, и против российских целей, — а ССА слишком рыхлая и разноцветная структура, чтобы точно определиться, кто виновен в действительности.

По мнению же информированного источника, в данном случае нападение было, возможно, организовано боевиками группировки «Харакят Ахрар аш-Шам аль-Исламийя» («Исламское движение свободных людей Шама».

Это организация, сколоченная из целого ряда салафитских банд, у истоков которой стоят салафитские экстремисты, сидевшие в своё время в сирийских тюрьмах за экстремистскую деятельность.

Своей безусловной целью его лидера называют свержение правительства Башара Асада и установление исламистского салафитского государства в Сирии. Оно считается более умеренным, нежели «Джебхат ан-Нусра», но на пару с нею контролирует провинцию Идлиб.

Будем надеяться, что Турция ни при чём…

Особенная неприятность этого варианта, если он подтвердится, отметил источник, станет то, что «Ахрар аш-Шам» считается протурецкой группировкой, уйдя некоторое время назад из-под донорства Кувейта под крыло запрещённой в России группировки «Братья-мусульмане» – тоже, впрочем, салафитской и экстремистской, но находящейся в целом под патронажем Турции.

В декабре 2016 года «Ахрар аш-Шам», как считается, под давлением Анкары, присоединилась в инициированному Россией режиму перемирия. До того именно она косвенно помогла правительственным силам освободить Алеппо, фактически открыв фронт, а позднее довольно жестоко дралась с «Ан-Нусрой» за контроль над Идлибом. И удержало её от поражения, что примечательно, прямая военная помощь от Турции.

Однако сегодня, по-прежнему позиционируя себя как непримиримый противник «Ан-Нусры», «Харакят Ахрар-аш-Шам» фактически бок о бок дерётся с нею вместе против правительственной армии в пригороде Дамаска Хараста, причём весьма успешно, а также в провинциях Хама и Идлиб.

Разумеется, оговорился источник, пока это неподтверждённая информация, но она именно что неприятная возникающими подозрениями относительно роли Турции во всей этой истории. Ведь и городок Бдама, откуда по базе в Хмеймиме запускали ракеты, лежит в контролируемом протурецкими силами районе провинции Идлиб.

Минобороны подтвердило, что база Хмеймим в Сирии перед Новым годом подверглась минометному обстрелу. Диверсанты атаковали со стороны зоны деэскалации, а система ПВО не смогла защитить военных. После нападения охрану базы усилят

Российский самолет Су-24 на авиабазе Хмеймим в Сирии. Архив

Минометный обстрел

​В четверг, 4 января, Министерство обороны сообщило о гибели двоих российских военнослужащих при обстреле военной базы Хмеймим под Новый год. «31 декабря 2017 года с наступлением темного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному минометному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков. В результате обстрела двое военнослужащих погибли», — сообщили в министерстве (цитата по ТАСС).

Первым об атаке на базу Хмеймим в среду, 3 января, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные военно-дипломатические источники. По сведениям издания, в результате атаки радикальных исламистов российские военные потеряли четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и транспортный самолет Ан-72. В результате попадания минометного снаряда был взорван и склад боеприпасов, добавили собеседники издания. Также источники «Коммерсанта» рассказали о том, что из-за нападения на базу более десяти военных могли получить ранения.​

На следующий день в Минобороны назвали сообщение «Коммерсанта» о «фактическом уничтожении» семи российских военных самолетов на авиа​базе Хмеймим «фейком». «Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объеме», — говорится в сообщении оборонного ведомства. До 4 января в Минобороны не комментировали эту атаку боевиков и лишь о крушении 31 декабря вертолета Ми-24. По официальным данным, он разбился из-за технической неисправности во время перелета с авиабазы Хмеймим в другой сирийский район.

После публикации «Коммерсанта» исследовательская группа Conflict Intelligence Team (CIT) в Telegram-канале отметила , что ни одна группировка за прошедшие несколько дней не взяла на себя ответственность за произошедшее. В CIT добавили, что никто из местных жителей не публиковал видео или фото результатов обстрела российской базы, хотя до сих пор «фотографии последствий инцидентов рядом с авиабазой Хмеймим быстро оказывались в социальных сетях».

Источник РБК в Минобороны сказал, что при атаке был поврежден один вертолет и СУ-24. «Обстрел велся из РСЗО [реактивных систем залпового огня] со стороны зоны деэскалации, минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики», — уточнил источник РБК в Минобороны.

По его словам, дежурство вокруг базы было организовано «как положено». «Реактивные снаряды посбивали, а вот минометные выстрелы — их практически невозможно сбить. [Последствием атаки станет] полная зачистка и расширение [охраняемой] зоны [вокруг базы]. Когда стреляют в спину, не всегда к этому готов», — отметил источник.

Су-24 на авиабазе Хмеймим в Сирии. Архив (Фото: Максим Блинов / РИА Новости)

Зона деэскалации

Под зоной деэскалации или нейтральной зоной подразумевается территория, которая включает в себя провинцию Идлиб, части провинций Латакия и Хама. Она была создана в рамках установленного при посредничестве России, Ирана и Турции в конце декабря 2016 год режима прекращения огня между правительственными войсками и различными формированиями умеренной оппозиции. Эта зона остается самой беспокойной и проблемной среди четырех созданных зон деэскалации. Сложность в обеспечении соблюдения договоренностей обусловлена концентрацией в провинции Идлиб большого количества боевиков террористической группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» (предыдущее название — «Фронт ан-Нусра»), на которую не распространяется перемирие. До сих пор в Сирии остро стоит проблема размежевания террористов и умеренной оппозиции.

Риски диверсий

Источник в Минобороны рассказал РБК, что атака шла со стороны организации «Фронт ан-Нусра» (запрещена в России). Базу могли обстрелять сторонники террористической группировки «Фронт ан-Нусра», которые сосредоточены в сирийской провинции Идлиб, согласен главред журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский​.

По мнению эксперта, за атакой на Хмеймим стояла не «мощная группировка», а небольшая диверсионная группа. «Это один, максимум два автомобиля, в кузове которых установлен советский 82-миллиметровый миномет. Такие минометы поставляли в Сирию во времена Советского Союза сотнями, если не тысячами», — сказал главред «Арсенала отечества» РБК. По его мнению, огневой налет мог продолжаться порядка 1-1,5 минуты с расстояния до 3 км, и из двух минометов на территорию аэродрома могло быть выпущено 30-40 мин. «Такие мины — один из самых опасных боеприпасов для небронированной боевой техники. За минуту обстреляли, уложили миномет в кузов, замотали брезентом и смотались», — объяснил Мураховский. Система ПВО не обнаружила мины из-за их маленького размера в отличие от реактивных неуправляемых снарядов, добавил эксперт.

Мураховский оценивает количество оставшихся боевиков в Сирии в 2,5-3 тыс. человек. Остается вопрос, кого считать террористами в Сирии, поскольку «это очень растяжимое понятие», сказал РБК замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Десятки тысяч человек числятся в группировках, противостоящих Башару Асаду», — указал он.

Военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр считает, что после диверсионного налета на авиабазе Хмеймим начнется строительство для укрепления ее обороноспособности. «Самолеты находились на открытой территории, в каких-то щитовых домиках — личный состав. Там, наверное, без измены со стороны сирийских товарищей не обошлось.

База должна быть оборудована подземными капонирами для защиты техники и людей. База Хмеймим изначально была гражданским аэродромом, который был оперативно превращен в военный», — рассуждает он. По словам Фельгенгауэра, дальний периметр базы Хмеймим охраняют сирийские власти, и это создает большую проблему, потому что «Россию в Сирии никто не любит», сопротивление режиму Башара Асада будет продолжаться, и всё это создает серьезные трудности для долгосрочного базирования на враждебной территории. «Наверное, они [сирийские власти] кого-то найдут и демонстративно повесят, но это ничего не значит», — заключил эксперт.

Незадолго до атаки на Хмеймим, в середине декабря, президент Владимир Путин в ходе визита в Сирию вывод российских войск из страны. Позже в Совете Федерации РБК

У нас в России в Волгограде методы чуть погуманней!
С 2009 г. не могу добиться справедливого расчёта страховой части трудовой пенсии и её валоризации на 2010 г.
С марта 2015 г. по март 2018 г. подчинённые прокурора Ершова М.О. Васютенко Д.В., Джаналиева Э.Р. , Чиженькова С.В., а затем он сам в августе 2017 г., укрывают совершённые преступления в ПФ Р по Волгоградской области, отказывая в реагировании на преступления против меня.
15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. судьи Ворошиловского районного суда Рыков Д.Ю. и Кировского районного суда Сорокина Л.В., для сокрытия нарушений, совершённых работниками УПФР, ОПФР в соучастии с работником ВОАО «Химпром» Титаренко И.А. идут на преступление с подлогом выносят акты, полностью подпадающие под ст. 330 ГПК РФ.
Отказами по апелляции Решений двух судов, одни и те же судьи Калганова В.М., Сукачёв Д. Ю., Куденко И.Е., неоднократно 14.08.2015 г, 26.02.2016 г. 20.01.2017 г. назначаются на апелляции. Не признав штатного расписания Санитарной лаборатории охраны окружающей среды Волгоградского ВОАО «ХИМПРОМ» к Искам где написано, - «ПАНИН В.И. инженер – радиометрист, за вредные условия труда даны 18 дней дополнительного оплачиваемого отпуска к основному» и Приказы о назначениях и на исполнение обязанностей на дозиметрический контроль вплоть до марта 2008 г., о персонале группы « А» до ноября 2007 г, надбавки к должностному окладу за повышенный объём работ до марта 2008 г., что и полагает применять в суде по ст.55 ГПК РФ Постановление Пленума ВС Р №30, Рыковым Д.Ю. и другими судьями не применены. Он в Решении объявляет пасквиль за законодательную власть РФ, - « Государство не продумало механизма применения вредных условий труда, для перерасчёта пенсии в льготном исчислении!!!». И такой пасквиль вся судебная система города утверждает!
Фальсификация расчётов и валоризации пенсии, законных документов, инсинуация ч. 2 ст.30.2 Закона № 173-ФЗ, Закона № 156-ФЗ от 2008 г., подлоги документов, нарушения Закона № 173-ФЗ и № 400-ФЗ в Решении суда, заканчиваются сеансом гипноза с гражданином, которого привела ответчик от ОПФР Стромова С.М. с участием секретаря суда Бабкиной А.П., которую уволили через неделю после моего доклада Председателю суда Чистякову О.А. о преступлениях в суде. За Рыковым Д. последовала судья Сорокина Л.В, которая повторяя подлоги 7.11.2016 г., применив незаконно Решение, сама совершает в суде преступление подлогом. Мои Кассационные жалобы не допущены до рассмотрения в Президиуме Волгоградского областного суда и ВС РФ. Кого укрывают судьи?
Ни одна судебная инстанция, прокуратура и следственные органы, перечитав мои документы так и не ответили; 1.Почему в УПФР не провели расчёт РК по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 2001 г.(2009) ? А выполнили расчёт по п. 3 ст. 30 с применением вычитания из расчетного размера ПК фиксированную часть страховой пенсии на 2002 г.(ФБК) в величине 450 руб. ? Работники УПФР и ОПФР нарушили при этом Федеральный Закон от 2008 г. № 156-ФЗ, от 2009 г. № 213-ФЗ, № 166-ФЗ, Закон « О статусе военнослужащих в РФ» !
2.Почему на валоризацию ПК не применили всего фактически имеющегося у Панина В., страхового стажа 18 лет 5 месяцев 3 дня, а использовали часть дважды записанные в ПД 11 лет 6 месяцев 9 дней
5. Почему нарушив п. 2 ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ вместо суммы коэффициентов индексации ПК за период со дня назначения пенсии 23.08.2009 г. ввели в формулу расчёта при валоризации ПК произведение коэффициентов индексации ПК за период с 01.01.2002 г. по 31.12. 2009 г. равное 3. 67972802 указанный в письме УПФР от 2012 г.(Отзыв на апелляционную жалобу от 17.12.2015 г.)?
Почему на валоризацию ПК применили только часть моего страхового стажа, в Законе сказано и стаж службы, который посчитали как общий до 1991 г. равный 20 годам.
6. Почему применили в суде 15.10.2015 г. подложный документ, подписанный начальником бюро пенсионного и социального обеспечения ОК ВОАО «ХИМПРОМ» Титаренко И.А
Почему начальник юридического отдела ОПФР области устраивает 17.12.2015 г. подлог и фальсификацию числовых значений в расчёте валоризации пенсионного капитала.Почему этот подлог спокойно переносят прокурор области со своими заместителями, следственные органы двух районов и СУ СК области? Они не видят состава преступлений!
В СО Кировского района Барсыкову А.Л. от Титаренко И.А., ставшей начальником ОК ВОАО «Химпром», из предприятия принимается опять подложный документ, в котором изложено,- «На предприятии не было должности специалиста радиационной безопасности по контролю излучения от источников. Панин В. не занимался радиационной безопасностью предприятия.!»
СМИ « Волгоградская правда» № 226 от 21.12.2016 г. в статье « Необъявленная истина» осветила мою тяжбу с УПФР, ОПФР в судах районов.
Но ни прокуратура, ни следственные органы не реагируют на заявления О Преступлениях.
Постановлениями СО Фетисовым И.Н. идут отказы по приёму Заявлений о совершённых преступлениях. 16.08.2017 г. Французова М.Е. во время приёма в Су СК в глаза мне заявляет по преступлениям, - « Это Не преступления» , а до этого меня уведомляет что Постановления СО отменены, и руководство СО районов обязали вернуться к моим Заявлениям. Ведётся явное покушение на ст. 316 УК РФ. Ответ Заместителя Председателя СУ СК по области Костина Д.А. , трижды, после всех своих следователей и Французовой М.Е., выявил из моих документов факты, указывающие на фальсификацию законных документов, а значит и подлоги ими, осуществляемые на протяжении 2015-2017 г.
мои документы опять отправляют или в прокуратуру, которая отказывается реагировать, или в ОПФР области, в котором я объявляю 19.02.2018 г. голодовку, для того что бы вернулись к рассмотрению моих Заявлений по неверно рассчитанной пенсии и её перерасчёту по п.10. ст.37 Закона № 213-ФЗ / 2009, если прокуратура и следственные органы дают возможность без возбуждения уголовного дела прийти к соглашению сторон, на пересчёт пенсии.
Но в ответе опять ложь, подлог, фальсификация и инсинуация Законов РФ
Кто то должен остановить этот беспредел в нарушениях Законов и прав гражданина.

Эксперты полагают, что в Сирию поедут специалисты «по антидиверсионной борьбе»

Минобороны РФ ответит на минометный обстрел авиабазы Хмеймим переброской в Сирию российских «охотников за диверсантами» и установкой систем контрбатарейной борьбы, полагает военный эксперт Илья Крамник. Кроме того, по его мнению, нашим военным стоит озаботиться постройкой защитных сооружений для авиатехники.

На территории, прилегающей к аэродрому Хмеймим, сирийские правительственные силы усилили режим охраны. Об этом накануне сообщило Министерство обороны России. Ранее в оборонном ведомстве заявляли, что минометный обстрел авиабазы, при котором погибли двое российских военнослужащих, устроила «мобильная диверсионная группа террористов».

Как полагает военный эксперт Илья Крамник, наши военные также усилят безопасность авиабазы, при этом не потребуется массово наращивать там войсковую группировку. «Отвечать на это резким усилением российских войск вряд ли оправдано, но определенные меры, связанные с направлением туда наших специалистов по противодиверсионной борьбе, должны быть приняты».

Эксперт не исключил, что в российскую систему охраны аэродрома будут включены технические средства контрбатарейной борьбы, например такие, как радиолокационная станция «Аистенок», способная засекать мину на траектории полета. «Такая техника очевидно должна была быть, но не стояла по причине того, что никто не мог предположить появление минометов в непосредственной близости от аэродрома. Наверное, теперь она там появится».

В то же время Крамник допускает, что террористы могли применить и другие средства нападения. «Не надо зацикливаться именно на минометах. Пока что мы придерживаемся этой версии, но не исключено, что боевики применяли и какие-нибудь примитивные беспилотники с самодельными взрывными устройствами».

Еще одной задачей повышения защищенности российской авиабазы в Сирии эксперт назвал изменение схемы расстановки авиатехники на аэродроме. «Из того, что я видел, когда сам был на Хмеймиме в 2016 году, самолеты стояли очень плотно. Сейчас на фотографиях оттуда видно, что самолеты по-прежнему стоят рядом. Это, конечно удобно в плане их обслуживания и охраны, но удобство сейчас представляется не самым главным приоритетом. Наверное, стоило бы их как-то рассредоточить». По мнению Крамника, на аэродроме должны быть возведены специальные защитные сооружения. «Коль скоро мы туда пришли надолго, надо озаботиться постройкой бетонных капониров для самолетов».

Американская бомбардировка сирийского аэродрома Шайрат представляет интерес как повод для рассмотрения проблемы соответствия применяемого оружия типу и задачам конкретной войны

Сегодня над американцами многие откровенно посмеиваются. Мол, их ракетный удар по сирийской авиабазе оказался неэффективным и не причинил значительного ущерба.

Между тем, цена этим насмешкам копеечная. Во-первых, потому, что по настоящему эффективные в военном смысле удары не наносят, предварительно предупредив противника и дав ему время для эвакуации из опасного района своих людей и техники. В том, что было именно так, нет ни малейших сомнений. Мало того, что минобороны США на факте такого предупреждения настаивает. Элементарная логика не дает усомниться в том, что в Пентагоне не настолько сошли с ума, чтобы без предупреждения стрелять по базе, где хотя бы теоретически могут находиться российские войска. С третьей мировой не шутят.

Таким образом, с абсолютной четкостью можно констатировать, что в данном случае речь ни в коем случае не шла о военной операции как таковой, или тем более — о полномасштабном «возмездии». Американская акция носила ярко выраженный политический характер. И о её непосредственной связи с визитом в США главы Китая, .

Характер применения американцами силы был в данном случае именно демонстративный, причем явно не предусматривавший достижение сколько-нибудь значительных военных результатов. Объясняется это тем, что наряду с острым желанием США выступить на переговорах с КНР с позиции силы, ради чего и был нанесен этот удар, американское руководство было вынуждено считаться с интересами России в Сирии, что заведомо исключало нанесение действительно серьезного ущерба сирийскому союзнику Москвы. Не готов настаивать на существовании некоего «договорняка» на этот счет между Белым домом и Кремлем, но учет взаимных интересов ядерных сверхдержав здесь просто не мог не присутствовать. Примечательно, что как раз накануне удара по Сирии Трамп лично звонил Путину, чтобы выразить ему свои соболезнования в связи с терактом в питерском метро. Не факт, что этот звонок не преследовал других целей, тем более что накануне Трамп один раз уже выразил публично сочувствие России, а дважды такие вещи первое лицо государства, как правило, не делает.

Таким образом, американский ракетный удар был именно политически соразмерным, причем не только на китайском «треке», но и на российском.

Именно с этих позиций следует судить о его эффективности. А не с помощью притянутых за уши домыслов насчет того, что мы чуть ли не присутствуем при саморазоблачении американского военного бессилия.

Убежден, что недооценка потенциального противника, едва ли не хуже его переоценки, а некоторые скороспелые выводы могут стать причиной крупных просчетов в будущем.

В этой связи стоит оценить некоторые из «аргументов», выдвинутых в обоснование пресловутой американской военной неэффективности.

Так, например, военный обозреватель Евгений Крутиков, считает, что применение американцами в данном случае крылатых ракет в кассетном снаряжении является свидетельством неразворотливости ВМС США, их неспособности адаптироваться к быстро меняющейся оперативной ситуации.

Начнем с того, что «Томагавки» в данном случае несли в себе в основном кассетные заряды. Это противопехотное оружие, повредить таким образом взлетно-посадочную полосу невозможно. … Создается впечатление, что это был залп в никуда. Меж тем перезагрузка СНТ эсминцев класса «Арли Берк» - занятие не на две минуты. Установка вертикального пуска Mark 41 считается универсальной, но на практике загрузить их теми или иными типами ракет - целое мероприятие не на один день: конструктивная особенность Mark 41 в том, что их нельзя перезагрузить оперативно. Кран загрузки столь несовершенен (и это мягко сказано), что перевооружение любого корабля этой серии можно производить только в порту - справиться с этим на ходу корабли снабжения просто не в состоянии. Впрочем, это проблема и российских пусковых установок.

Между тем, применение крылатых ракет с кассетным боеприпасом против площадной цели типа аэродрома - самая обычная вещь, известная даже по Википедии:

Крылатая ракета RGM/UGM-109D

Модификация TLAM-C с кассетной боевой частью, включающей 166 суббоеприпасов BLU-97/B CEB. Предназначалась для поражения площадных целей, вроде аэродромов, и скоплений войск противника. Из-за большой массы кассетной боевой части, эта модификация ракеты имела наименьшую дальность из всех, равную 870 километрам[.»

С военной точки зрения удар кассетным боеприпасом по аэродрому вполне оправдан. Дело том, что американские «Томагавки» при всей их хваленой высокоточности, в форточку все-таки залететь не могут. Потому что их КВО (коэффициент вероятного отклонения от цели) достигает десяти метров. Понятно, что с таким КВО не то, что в отдельный самолет не попасть, но даже и хорошо бетонированный капонир не разрушить. Тогда как масса небольших кассетных бомбочек рассыплется по всему аэродрому и гарантированно изрешетит все стоящие там самолеты и не успевший укрыться личный состав.

Да, конечно - таким способом железобетонную ВПП не уничтожить, что и подтверждается видеоматериалами из Шайрата. Но стоит ли списывать это на военную недееспособность США? Скорее можно утверждать, что ограниченный характер причиненного ущерба прямо вытекал из политических условий этой спецоперации, которыми некоторые эксперты неправомерно пренебрегают. Хотя они вполне очевидны уже по факту заблаговременного предупреждения об атаке.

То же самое можно сказать и о масштабе самого нападения. «59 крылатых ракет «Томагавк» — звучит, конечно, очень устрашающе. Особенно с точки зрения обывателя. Но если абстрагироваться от пропаганды и оценить «сухой остаток», то придется констатировать, что на сирийский аэродром упало в худшем случае 59 далеко не самых крупных и мощных обычных авиабомб. С общим весом взрывчатого вещества примерно 25 тонн. То есть это примерная нагрузка четырех тяжелых бомбардировщиков Б-17 периода второй мировой войны.

Между тем, в ту войну для уничтожения сходных по площади целей англо-американские ВВС использовали сотни таких самолетов в одном вылете, которые сбрасывали на объект несколько тысяч тонн бомб!

Поэтому говорить о какой-то неэффективности в случае с ударом по Шайрату никак не приходится. Масштаб удара был абсолютно соразмерен поставленным руководством США политическим целям и количеству использованных боеприпасов. И, следовательно, существенно большего ущерба наносить просто не планировалось.

Хотя возможности у американцев для этого, безусловно, есть. Особенно с учетом того, что день визита лидера КНР был известен заблаговременно и можно было подтянуть на огневые позиции куда больше кораблей. У ВМС США одних только эсминцев типа «Арли Берк», два из которых стреляли по Сирии, около 60 штук. Не говоря уже о других ракетоносцах. Была бы такая задача, и «Томагавков» было бы не 60, а 600.

Другое дело, что здесь можно и нужно говорить о серьезной проблеме, которая в одинаковой степени касается вооруженных сил США и России.

Дело в том, что даже 600 «Томагавков» в «конвенциональном» снаряжении, то есть, в конечном счете, - 600 обычных авиабомб, для любой приличной войны это капля в море. Которая не позволяет решать ровным счетом никаких военно-стратегических задач. Поэтому ставка на такое оружие в неядерной, но достаточно большой, войне в принципе неверна. Крылатая ракета с обычным ВВ стоимостью под 2 миллиона долларов за штуку, катастрофически проигрывает банальной авиабомбе с такой же массой тротила, которая, в случае большой серии, стоит не больше 10 тысяч долларов. Подобные бомбы можно выпускать миллионами, тогда как КР, в силу своей неисправимой дороговизны, всегда будут штучным оружием. Применять которое, достаточно массированно и постоянно, не получится даже у США.

Здесь стоит напомнить, что крылатые ракеты именно как «штучное оружие» в свое время и создавались. И главным смыслом их создания была высокоточная доставка к цели никак не обычной, но ядерной боеголовки. Не случайно, первые крылатые ракеты США в 80- х гг. прошлого века несли именно ядерный заряд, а прочие «тротиловые» варианты поступили на вооружение намного позже. И тогда всё было на своих местах. КР, вооруженная ядерной БЧ, могла даже в одиночку решить любую стратегическую задачу. Например, полностью сровнять с землей тот же аэродром Шайрат. И тогда её высокая стоимость с лихвой компенсировалась масштабом ущерба противнику.

Сегодня же, в той же Сирии, эффектные запуски в одном залпе десятков крылатых ракет в обычном снаряжении, неважно американских, или российских, напоминают скорее безобидный фейерверк, нежели применение самого грозного оружия современности. Реально в том же Шайрате американцы потратили не меньше ста миллионов долларов ради того, что нанести противнику потери от силы на 10-20 миллионов. Пуски российских стратегических КР по отдельно взятым укрытиям террористов, по критерию «стоимость- эффективность», вряд ли более «рентабельны».

По сути, сегодня мы столкнулись с ситуацией применения оружия, предназначенного, с учетом вложенных в него средств и изначальных задач, для ведения войны совершенно иного типа и масштаба, чем та, которая ведется, например, в Сирии. То есть, если говорить совсем просто — это стрельба из пушки по воробьям. И если этого не понимать, и продолжать «шмалять» такими дорогостоящими, эксклюзивными изделиями по всякой «пузатой мелочи», то недолго не только в трубу вылететь в экономическом плане, но и вовсе остаться без нужного оружия, когда действительно придет его час.

Крылатые ракеты это, прежде всего и главным образом, стратегические средства доставки к цели ядерного оружия, предназначенные для использования в формате полномасштабной ракетно-ядерной войны. Попытки их адаптации к военным конфликтам неядерного типа, оказались нецелесообразными по соображениям как военным, так и чисто экономическим. В ограниченных войнах, типа нынешней сирийской кампании, для них практически нет достойных целей. А в более крупных неядерных конфликтах, имеющийся запас КР в обычном снаряжении будет быстро израсходован без достижения решающих результатов. Соответственно, ведение такого рода войн подразумевает ставку на ключевую роль иных видов вооружений, но никак не крылатых ракет.

Таковы лишь некоторые, не лишенные оснований, выводы из американской бомбардировки сирийского аэродрома Шайрат, которые дают повод для непраздных размышлений о коренных вопросах современной геополитики и военной стратегии.