По его словам, Россия - великая держава, держава мирового уровня, и постоянно стремится подтверждать этот статус своими действиями на мировой арене, в том числе и в Сирии, что включает противодействие США и Западу по целому ряду вопросов.

«Несмотря на то что заявление Трампа об ударах про российским силам подхвачено прессой, оригинального твита президента США по этому поводу нет. Разве что упоминается ссылка на неназванных лиц. А это все еще может быть и некоей интерпретацией слов Дональда Трампа.

Как он это сказал, где и при каких обстоятельствах - неясно. Может быть, просто проходя мимо журналистов на входе или выходе из какого-либо здания. Его спросили: «Вы готовы к удару по русским?» «Конечно, да» - ответил Трамп и пошел дальше. И такой вариант не исключен», - считает Сергей Ознобищев.

По словам собеседника издания, нанести удар по Сирии, предупредив нас, Дональд Трамп, конечно, может. И этот удар нужен президенту США для укрепления его положения собственно в Соединенных Штатах. Опять-таки как руководитель Америки, которую он вновь хочет сделать великой, Дональд Трамп не может просто так уйти из Сирии.

Все должны закончить эту сирийскую эпопею, сохранив при этом лицо. Это относится и к Вашингтону, который должен при этом заявить, что «мы выполнили все свои задачи». Это в равной степени относится и к России, и к Ирану, и к Турции, считает директор Института стратегических оценок.

«Допускать даже вероятность дальнейшей эскалации взаимоотношений с США мы не должны. Это слишком опасно. Думаю, и американские военные и политики также отдают себе в этом полный отчет. Но образ великой мировой державы довлеет и над США, и над нами», - убежден Сергей Ознобищев.

Если все же Дональд Трамп решится нанести удары по российским силам в Сирии, то это неизбежно приведет к ответным действиям со стороны Вооруженных сил России. Об этом еще 13 марта заявил начальник генерал армии .

В частности, военачальник тогда сказал, что Минобороны России готово к ответным мерам воздействия против ракетного удара США по Сирии, если возникнет угроза жизни российским военнослужащим. Меры воздействия будут приняты как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять, уточнил в марте 2018 года Валерий Герасимов.

Таким образом, даже небольшая провокация в этой сфере может привести к взаимному обмену ударами и дальнейшей эскалации конфликта.

А учитывая, что с одной стороны будут США, Великобритания, Франция, Германия, а с другой стороны - Россия, то нельзя исключать, что из-за какого-нибудь незначительного инцидента в Сирии может разгореться масштабная война мирового уровня.

Единственное, о чем не упоминает российская пресса, что соотношение сил РФ и их противников составляет 1:10+. Именно поэтому, несмотря на заверения генерала армии Валерий Герасимова (см.выше), после авиаударов США по позициям Асада со стороны РФ прозвучало грозное...молчание.

Произошедшее сложно назвать "огнем и яростью". Официально удары силами американской, французской и британской армий наносили всего по трем целям: научному объекту возле Дамаска, старой ракетной базе в районе Хомса, которую США обозвали "хранилищем химического оружия", а также находящемуся неподалеку от "хранилища" командному посту.

Итоговые данные по раненным и погибшим с сирийской стороны в ходе атаки на момент сдачи текста отсутствовали, однако, судя по всему, цифры будут минимальными.

Удар явно расходится с замахом, ведь американцы анонсировали полноценный авианалет с поражением множества целей на территории Сирии. Естественно, не только (а может даже и не столько) сирийских, сколько иранских — ни для кого не секрет, что некоторые силы в Вашингтоне рассматривают сирийскую гражданскую войну как американо-иранский "конфликт на периферии". И фейковая история о применении давала Вашингтону повод физически сократить иранское военное присутствие в Сирии.

Однако на пути американских планов встала Москва: сначала заявила, что при угрозе жизни своим военнослужащим будет сбивать и ракеты, и носители, а затем дала понять, что вообще имеет право сбивать все, что прилетит в Сирию. В воздухе резко запахло российско-американским конфликтом.

Москва защищала мир

Естественно, Кремль так повысил ставки не только потому, что заинтересован в сохранении боеспособности сирийской армии и иранских вооруженных сил, поддерживающих освобождение страны от террористов. Все прекрасно понимали, что планируемый американцами полномасштабный удар по Сирии будет своего рода тестом нового американского подхода к международным делам, прописанного в программных стратегиях, принятых в конце 2017 — начале 2018 года.

С одной стороны, это логично. Политического или морального превосходства у США в мире уже нет (вина за это лежит не только на Трампе, распугавшем союзников, но и на предыдущих президентах). Экономическое стремительно девальвируется (речь не столько о падении доли США в глобальном ВВП, сколько о том, что американцы злоупотребляют своим контролем над мировыми финансовыми институтами, вводя односторонние санкции и устраивая торговые войны, в результате чего тот же создает альтернативные институты). Остается лишь использовать военный инструмент, где Америка до сих пор впереди планеты всей.

Однако, с другой стороны, применение такого инструментария наносит серьезный удар по остаткам мировой стабильности и резко повышает риски начала региональных конфликтов. В том числе на Украине. Поэтому Кремль, встав на пути американцев, защищал международный порядок и свои интересы.

Нужна стратегия

И защитил. Американский президент, поверив в гарантированный удар России, отказался от полномаштабной атаки. Однако не ударить вообще Трамп уже не мог — слишком много слов и обещаний он произнес. Поэтому Вашингтон и Москва договорились о повторении шоу-удара годичной давности с минимальными последствиями для сирийской боеспособности. в этот раз не стала сбивать ракеты и ограничилась лишь устным возмущением, а Запад поспешил поставить точку.

"Сейчас это одноразовая акция, и, по моему мнению, она стала четким сигналом, который удержит их (сирийские власти — прим.) от повторения (использования химического оружия — прим.)", — заявил министр обороны США Джеймс Мэттис.

Примерно эту же мысль выразила Тереза Мэй, добавив, что вмешиваться в гражданскую войну Соединенное Королевство не будет. При этом союзники отмечают, что в случае использования Асадом химического оружия в будущем они оставляют за собой возможность повторить банкет.

Америка должна определиться, что дальше делать в Сирии: оставаться там для сдерживания Ирана (тогда надо ставить на место турок и опираться на курдов), или же уходить на другой, более перспективный фронт "войны на периферии" с Ираном (тот же Ливан или Йемен). Москва, конечно, тоже очень хотела бы, чтобы Трамп определился. Любая стратегия будет подразумевать продуманность и взвешенность поступков, а значит, их предсказуемость. Не хочется каждый раз наблюдать метания американского президента и вразумлять его напоминанием о возможных последствиях.

Источники газеты The Wall Street Journal заявили, что президент Сирии Башар Асад якобы «одобрил использование хлорина в ходе атаки против последнего крупного оплота повстанцев в стране», которой считается провинция Идлиб. Это может спровоцировать ответный удар американских вооруженных сил, добавляет издание.

«Пентагон разрабатывает военные сценарии, но господин Трамп еще не решил, что именно будет считаться поводом для военного ответа и будут ли США атаковать российские или иранские военные силы, помогающие господину Асаду в Сирии»,

Официальные лица не смогли подтвердить изданию, что США прибегнут к авиаударам по Сирии в случае атаки с использованием отравляющих веществ. По данным газеты, вместо военных ударов Вашингтон может использовать точечные экономические санкции против сирийских чиновников.

«Мы не говорили, что США будут использовать военную силу в ответ на атаку. У нас в распоряжении есть политические инструменты, у нас есть экономические инструменты. Существует несколько разных ответов, которые мы можем дать, если Асад сделает этот опрометчивый опасный шаг», — рассказал один из высокопоставленных источников газеты в Белом доме.

Минобороны России ранее предупреждало, что в Сирии готовится провокация с химоружием, которая должна будет стать поводом для нанесения США, Британией и Францией удара по государственным объектам Сирии.

Три страны ранее уже наносили удары по сирийским правительственным объектам, называя это ответом на химические атаки. Теперь, по последним данным, к этой тройке намерена присоединиться Германия. Этот вопрос изучается в военном ведомстве ФРГ по просьбе Вашингтона, сообщает Bild со ссылкой на собственные источники.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен отмечает, что на такие меры Берлин пойдет только в случае применения силами президента Башара Асада химического оружия против мирных жителей.

«В данном случае мы имеем дело со стандартной стратегией Дональда Трампа, которую он последовательно проводит в жизнь еще со времен очень успешного Трампа-коммерсанта. Президент США каждый раз поднимает ставки, а потом немного идет на попятную, но в конечном итоге проводит решение на своих условиях и получает при этом определенную выгоду», — рассказал «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

По словам собеседника издания, эта стратегия проводится Дональдом Трампом по всему миру, однако применять ее к России однозначно не следует. Дело это совершенно пустое, считает Ознобищев.

По его словам, Россия — великая держава, держава мирового уровня, и постоянно стремится подтверждать этот статус своими действиями на мировой арене, в том числе и в Сирии, что включает противодействие США и Западу по целому ряду вопросов.

«Несмотря на то что заявление Трампа об ударах про российским силам подхвачено прессой, оригинального твита президента США по этому поводу нет. Разве что упоминается ссылка на неназванных лиц. А это все еще может быть и некоей интерпретацией слов Дональда Трампа.

Как он это сказал, где и при каких обстоятельствах — неясно. Может быть, просто проходя мимо журналистов на входе или выходе из какого-либо здания. Его спросили: «Вы готовы к удару по русским?» «Конечно, да» — ответил Трамп и пошел дальше. И такой вариант не исключен», — считает Сергей Ознобищев.

Как серьезный политик, Дональд Трамп такое развитие событий не имеет в виду, уверен собеседник «Газеты.Ru». По его словам, «у нас с США в Сирии идет некий — причем не очень безопасный, но все-таки договорной — матч, в котором порой есть травмы, и травмы серьезные, но, тем не менее, матч все-таки договорной. Мы информируем друг друга о взаимных действиях».

По словам собеседника издания, нанести удар по Сирии, предупредив нас, Дональд Трамп, конечно, может. И этот удар нужен президенту США для укрепления его положения собственно в Соединенных Штатах. Опять-таки как руководитель Америки, которую он вновь хочет сделать великой, Дональд Трамп не может просто так уйти из Сирии.

Все должны закончить эту сирийскую эпопею, сохранив при этом лицо. Это относится и к Вашингтону, который должен при этом заявить, что «мы выполнили все свои задачи». Это в равной степени относится и к России, и к Ирану, и к Турции, считает директор Института стратегических оценок.

«Допускать даже вероятность дальнейшей эскалации взаимоотношений с США мы не должны. Это слишком опасно. Думаю, и американские военные и политики также отдают себе в этом полный отчет. Но образ великой мировой державы довлеет и над США, и над нами», — убежден Сергей Ознобищев.

Если все же Дональд Трамп решится нанести удары по российским силам в Сирии, то это неизбежно приведет к ответным действиям со стороны Вооруженных сил России. Об этом еще 13 марта заявил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.

В частности, военачальник тогда сказал, что Минобороны России готово к ответным мерам воздействия против ракетного удара США по Сирии, если возникнет угроза жизни российским военнослужащим. Меры воздействия будут приняты как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять, уточнил в марте 2018 года Валерий Герасимов.

Таким образом, даже небольшая провокация в этой сфере может привести к взаимному обмену ударами и дальнейшей эскалации конфликта.

А учитывая, что с одной стороны будут США, Великобритания, Франция, Германия, а с другой стороны — Россия, то нельзя исключать, что из-за какого-нибудь незначительного инцидента в Сирии может разгореться масштабная война мирового уровня.

Подпишитесь на нас

Почему заявление постоянного представителя США при ООН Никки Хейли о том, что «Дональд Трамп считает Россию проблемой», случайно совпадает с предложением министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона к кремлевскому руководству «дружить странами», но при этом США и Великобритания вместе грозят «порешать проблемы» с Сирией (опять химическое оружие!) и КНДР (опять ракетно-ядерная программа!) на пару и в обход Совета Безопасности ООН?

Почему удар «Томагавками» по сирийской авиабазе совпадает с визитом в США председателя КНР Си Цзиньпина , принявшего приглашение того же Трампа пообщаться тет-а-тет в неформальной обстановке на личной вилле в Мар-а-Лаго?

Почему МВФ, несмотря ни на что, выделяет киевским властям очередной кредитный транш на миллиард долларов, а Высокий суд Лондона отказывается принимать во внимание «особые условия» отказа тех же киевских властей платить по суверенному трехмиллиардному долгу перед Россией?

Почему на таком интересном фоне у нас волной пошли теракты: в Санкт-Петербурге, Астрахани, Ростове?

Что, вообще говоря, происходит?

Ничего личного, только бизнес

Почему такая концентрация событий и такое «раскачивание лодок»? Какое «предложение, от которого нельзя отказаться», сделано, кем и кому? Может ли это каким-то образом быть связано с обещаниями ФРС сократить свой баланс в 4,5 триллиона долларов и повышать процентную ставку, а также поступившим в Конгресс США законопроектом о полноценной ревизии Федрезерва?

Рискну предположить что да, связано. Потому что эти трежерис, значит, нужно кому-то продать. А кому?

Внутри США спроса нет и в обозримом будущем не предвидится - даже на фоне повышения учетной ставки ФРС и, соответственно, доходности данных «ценных бумаг». А вот с иностранными инвесторами, в том числе ТОР-20, официальная ситуация по состоянию на январь 2017 года выглядела следующим образом (в млрд долларов и % к соответствующему ВВП):

Всего - 5956,1 (6,03%)
Япония - 1102,5 (24,99%)
КНР - 1051,1 (9,23%)
Ирландия - 293,7 (114,46%)
Бразилия - 257,7 (16,8%)
Каймановы острова - 257,2 (10288%)
Швейцария - 226,4 (34,78%)
Люксембург - 218,9 (372,66%)
Великобритания - 214,0 (7,75%)
Гонконг - 189,4 (44,31%)
Тайвань - 183,6 (16,32%)
Индия - 113,7 (4,97%)
Саудовская Аравия - 112,3 (18,16%)
Бельгия - 112,2 (22,06%)
Сингапур - 103,3 (21,22%)
Южная Корея - 95,6 (7,24%)
Россия - 86,2 (7,61%)
Канада - 79,9 (5,47%)
Таиланд - 72,9 (6,28%)
Германия - 71,6 (2,1%)
Бермудские острова - 61,6 (1184,62%)

Зачем Трамп бомбит Сирию: Америка ищет новую жертву-донора для Федрезерва Ron Sachs

Из ТОР-20 мировых экономик в ТОР-20 кредиторов США не входят Индонезия, Франция, Мексика, Италия, Испания, Турция и Иран. Впрочем, если с понятной долей условности считать Ирландию, Каймановы и Бермудские острова «филиалами» британской экономики, Гонконг, Сингапур и Тайвань - отчасти китайской, а Люксембург и Бельгию - немецкой, то Франция, Мексика, Италия и Турция в список крупнейших «плательщиков» попадают, а Испания окажется на 21-м месте.

И тогда мы получим следующую картину распределения внешнего долга США по странам:

Китай (с «филиалами») - 1527,4 (6,55%)
Япония - 1102,5 (24,99%)
Великобритания (с филиалами) - 826,5 (28,27%)
Германия (с филиалами) - 402,7 (8,86%)
Бразилия - 257,7 (16,8%)
Швейцария -226,4 (34,78%)
Индия -113,7 (4,97%)
Саудовская Аравия -112,3 (18,16%)
Южная Корея -95,6 (7,24%)
Россия -86,2 (7,61%)
Канада -79,9 (5,47%)
Таиланд -72,9 (6,28%)
ОАЭ - 61,2 (9,17%)
Франция - 60,8 (2,22%)
Турция - 58,4 (3,5%)
Нидерланды - 54,2 (6,26%)
Мексика -48,1 (2,08%)
Норвегия -43,1 (11,82%)
Италия -38,2 (1,72%)
Швеция - 38,2 (7,67%).

Отсюда уже понятно, кто должен стоять «в списке на расширение» кредитования США - это Китай, Евросоюз (без Великобритании и Норвегии), Южная Корея, Россия и Мексика. С Индией и Канадой, как государствами, входящими в британское Содружество наций, ситуация не столь однозначная. А так - стопроцентное совпадение со списком государств и межгосударственных структур, к которым выдвигаются различного рода претензии со стороны администрации Трампа!

Ничего личного, только бизнес?

Зачем Трамп бомбит Сирию: Америка ищет новую жертву-донора для ФедрезерваLan Hongguang

Кто будет третьим?

Конечно, Си Цзиньпин не в состоянии, как японцы, выделить 45-му президенту США еще триллион долларов в долг, но принципиального согласия на движение в этом направлении плюс каких-то предварительных ориентиров типа «дорожной карты» нынешний «хозяин Белого дома» от Председателя КНР добиться вполне способен.

После этого главным фокусом политики официального Вашингтона должна стать «континентальная» Европа, прежде всего Германия и Франция. Что, собственно, и продемонстрировала мартовская встреча Дональда Трампа с бундесканцлерин Ангелой Меркель .

С Южной Кореей проблема практически решена путем смены президента страны - точно так же, как это произошло в Бразилии. Вопрос: будет ли «номером три» в финансовом списке Трампа/ФРС стоять Россия?

Ответ на него можно считать отрицательным: российская экономика недостаточно монетизирована, чтобы стать полноценным («прибавка» от ста миллиардов долларов и выше) донором США и Федрезерва через механизм трежерис. В нашем случае, намного важнее доступ к сырьевым месторождениям и финансовый контроль экспортных потоков плюс «управление по тенденциям» военно-стратегическим потенциалом РФ или хотя бы его нейтрализация на международной арене.